O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), retoma nesta quinta-feira o julgamento do jogador Bruno Henrique. O atacante do Flamengo foi suspenso por 12 jogos por forçar um cartão amarelo. O relator do caso, Sergio Furtado Filho, votou pela absolvição do jogador durante a sessão.
A defesa do atleta argumenta que não houve prejuízo ao Flamengo. O advogado Michel Assef disse que a atitude foi estratégica e não antiética. Ele também afirmou que o jogador não teve a intenção de alterar o resultado da partida contra o Santos em 2023.
Por outro lado, a Procuradoria do STJD pede o aumento da pena. A acusação sustenta que Bruno Henrique teve benefício pessoal com a informação. Ela também alega que o caso causou prejuízos à imagem do clube no mercado.
O relator Sergio Furtado Filho foi o primeiro a se manifestar. “O acervo não demonstra que Bruno Henrique tenha atuado de maneira deliberada”, explicou. Ele sugeriu enquadrar a conduta em um artigo mais brando, aplicando apenas multa.
O auditor Marco Aurélio Choy pediu vista do processo, interrompendo a sessão. Os outros oito auditores votarão a partir de hoje. A decisão final pode variar entre absolvição, redução, manutenção ou aumento da suspensão.
Uma condenação pode desfalcar o Flamengo no final do Brasileirão e na Libertadores. O jogador também responde a um processo na Justiça comum pelo mesmo fato. A PF o indiciou por fraude esportiva, com pena de dois a seis anos de reclusão.
Futebol: Bruno Henrique, atacante do Flamengo, é alvo da PF por manipulação em jogo